Bush Supreme Court refuses to hear CIA kidnap case
The following is from John Dvorak's blog:
The Supreme Court Tuesday threw out a case against the US government brought by a Lebanese-born German, alleging he was kidnapped by the CIA and tortured for months before being freed without charge.
He was demanding an apology from the US administration and 75,000 dollars in compensation, alleging he was flown to a prison in Afghanistan for questioning before being released five months later in Albania, without any explanation.
“When we deny justice to an innocent victim of our anti-terror policies, we make America less safe and we provide the government with the most complete immunity for even the most shameful human rights abuses,” his lawyer told AFP.
When the Supreme Court rejected Masri’s case, then “the government may engage in torture, declare it a state secret and by virtue of that designation avoid any judicial accountability for conduct that even the government purports to condemn as unlawful under all circumstances.”
The Bush administration argued that if the case went to trial information concerning “highly classified methods and means of the program” would have to be revealed to the court.
What’s so secret about our government condoning kidnapping and torture? The whole world knows about it. It’s only a question on Fox Snooze and in the minds of the truly gullible.
The last time the principle of state secrets was examined by the Supreme Court was in 1953, when after a military plane crash it ruled the then government did not have to disclose a military report into the accident to the families of three civilians killed.
But, hey, that’s only 54 years ago. If Bush reached all his goals, we’d have a 19th Century Supreme Court.
posted by Lewis Perdue at 2:31 PM
1 Comments:
Non seulement le Da Vinci Code est un plagiat, mais c'est surtout une vengeance juive, cela explique la charge contre l'église catholique . Feu Jacques Lanzmann des éditions Lattès était dans le coup; la CIA collabore avec les juifs parisiens comme DSK ou Jean-François Kahn; ce dernier a probablement renseigné Lanzmann ou directement Dan Brown pour que le projet ne me rate pas, à moins que ce soit sa femme qui travaille de temps à autres à Hollywood comme attachée de presse ou autre chose si mes souvenirs sont bons . J'aurais en effet eu une mauvaise influence sur son fils, Julien, ce qui est faux comparé à d'autres amis comme Simon Marti, qui s'est permis de dérober l'agenda du patron de Marianne, et qui a envoyé des lettres insultantes à DSK. Je n'ai personnellement jamais été coupable de telles fautes graves. La seule grosse erreur de ma vie est d'avoir révélé sur une chaîne de radio rock, lors d'un talk-show, une technique pour voler les pièces des horodateurs de marque Vinci (Zacharias est-il juif ?), puis un truc pour ouvrir les codes des portes cochères. S'il existe au monde un fichier qui relate les erreurs que j'ai pu commettre dans mon existence, à coup sûr il a été utilisé pour la composition du Da Vinci Code. Le fils de Jean François Kahn a du lui raconté que je dévorais les écrits de Leonardo, que je me prenais pour un génie et me piquais d'ésotérisme, que j'ai eu une illumination mystique le 3 aout 1998, après avoir fumé du hasch de Colombie, et ce sur le petit escalier latéral, donnant sur une porte condamnée, de l'Eglise Saint-Sulpice. J'habitais à l'époque rue Louis Codet. Mais leur "vengeance gratuite", si je peux dire ne s'est pas arrêté au Da Vinci Code, des photos truquées me représentant ont été publiées dans les n°de 2002 de la revue pornographique "Penthouse" en édition américaine et dans une revue de rencontres échangistes française "La Vie parisienne", deux revues que j'achetais régulièrement dans un kiosque de la place de l'Etoile depuis six mois.
Dan Brown est annoncé dans sa biographie comme un parolier qui a été formé à Hollywood. N'y est-il pas devenu mafieux ou agent de la CIA, ou "illuminati" ?
Post a Comment
Links to this post:
Create a Link
<< Home